Dimanche 6 Novembre (suite) : Fulminer

18h14

Je n’écris presque rien depuis des mois et voilà que ce soir je ponds deux billets à la suite… c’est que depuis une heure (mais en fait depuis 3 jours), je bataille avec un roman jeunesse qu’un éditeur m’a envoyé. Pour l’instant je ne citerai pas le titre de cette série (j’en suis au tome 1, aurai-je le courage de lire les deux autres tomes ?). Mais là il faut vraiment que je me lâche parce que c’est insupportable  !

L’histoire en elle-même n’est pas en jeu, mais l’écriture et l’édition sont déplorables. Comment peut-on proposer à de jeunes lecteurs un texte bourré de coquilles, à la ponctuation plus qu’aléatoire et un style si peu travaillé ? J’ai l’impression d’avoir entre les mains des épreuves non corrigées. La ponctuation est une respiration et permet de comprendre un texte, ainsi quand on lit une telle phrase on s’interroge : Alice regardait son enfant, s’amusait et lui enviait ce qu’elle prenait pour de l’innocence. (p.14). Phrase bancale : pourquoi Alice s’amuse-t-elle alors même qu’elle se trouve dans un situation angoissante qui ne l’amuse pas du tout. La phrase ne devrait-elle pas être plutôt : Alice regardait son enfant s’amuser, et lui enviait ce qu’elle prenait pour de l’innocence. En effet l’enfant s’amuse puisqu’il est dit plus haut : Il lâcha la main de sa mère et tout heureux il sautilla le long du trottoir. (p.14) (remarquons que là aussi une ou deux virgules auraient été les bienvenues). On trouve aussi des expressions malmenées comme « sans autre forme de préavis » (p.18) au lieu de « sans autre forme de procès » ou « la vieille dame avait fait les réponses et les questions. » au lieu bien sûr de « les questions et les réponses », car en général on pose les questions avant de donner des réponses ; ou encore « Du retour du marché » (p.20) au lieu de « De retour du marché ». Les codes du dialogue écrit ne sont guère épargnés, avec des guillemets d’ouverture oubliés, ou là encore une ponctuation maladroite qui entraîne un style  problématique : « – Maman, m’a demandé de vous apporter votre tisane, madame Hacket dit le jeune garçon le plus poliment possible.« . Si la première virgule est totalement inutile à cette place, on déplore l’absence de virgule après « Hacket ». L’auteur confond lave-vaisselle et lave-linge, car je suis désolée mais quand je lis la phrase suivante : « Il déposa son bol dans la machine à laver » (p.53), j’imagine le jeune Ismaël mettre son bol dans le lave-linge et non dans le lave-vaisselle. Si l’on fait une simple recherche sur google en tapant machine à laver, ce sont des images de lave-linge qui apparaissent et non de lave-vaisselle. Rien ne nous est épargné, je vous dis, même pas un simple accord au pluriel : « L’air pur, la gentillesse des commerçants lui mit (sic) du baume au coeur » !!!!! la gentillesse n’étant pas une autre façon de dire d' »air pur », il s’agit donc bien de deux choses différentes et donc d’un pluriel !

A côté de tout cela, les répétitions de formules sont de la gnognotte, je passerai donc sur la répétition de « C’était étrange » à tout bout de champ, mais ne peux m’empêcher de recopier cette phrase si éloquente du style général : « Elle tourne la tête, s’arrête un moment pour me regarder, elle me regarde » (p.89) : certes, si on s’arrête pour regarder c’est sûr que l’on doit regarder, CQFD !

Le problème, voyez-vous, c’est que quand un style est faible et que l’éditeur ne sait pas éditer, on aboutit à un livre désespérant ! D’autant que la composition, la structure même de l’histoire, présente [oui au singulier car je dis finalement  deux fois la même chose mais de façon différente] quelques défauts qu’il aurait fallu corriger.

Bref, je fulmine !

Publicité